Участники: предварительное голосование получилось народным и массовым
«В соответствии с положением электронное голосование проводилось на специально созданном сайте pr.er.ru. Соответственно, подсчёт голосов вёлся в автоматическом режиме. То есть считала машина, используя верификацию сайта «Госуслуги». Поэтому у нас нет никаких оснований сомневаться в достоверности протоколов», - объясняет руководитель исполкома «Единой России» в Пермском крае Станислав Швецов.
Кроме того, несмотря на высокую конкуренцию среди кандидатов в депутаты в Государственную Думу РФ, Законодательное Собрание региона и Пермскую городскую Думу, в этом году удалось избежать «войны компроматов»: в оргкомитет поступило всего четыре жалобы, что также свидетельствует о прозрачности и хорошей организации процедуры.
Отметим, что в 2021 году на участие в предварительном голосовании «Единой России» заявились 757 человек, зарегистрированы из них - 699. В этом году значительно расширился состав участников предварительного голосования. В число кандидатов вошли волонтёры и общественники, педагоги и врачи, деятели культуры и искусства и др.
Высокий интерес к партийной процедуре проявили и жители Прикамья: на сайте зарегистрировались более 135 тыс. человек, из них около 85% проголосовали.
«Количество голосовавших составляет 6,8% от общего числа избирателей в регионе – считаю это достойным показателем. Он доказывает, что люди проявляли интерес, предварительное голосование было открытым и легитимным», - уверен секретарь регионального отделения партии «Единая Россия» Пермского края Вячеслав Григорьев.
«Жители Пермского края показали высокую активность на предварительном голосовании, за что им большое спасибо. Голосование действительно получилось народным и массовым. 85% зарегистрированных выборщиков отдали свои голоса за кандидатов. Это говорит о том, что пермякам важна судьба региона, его дальнейшее развитие», - подчеркнул председатель комитета по госполитике и местному самоуправлению, депутат Законодательного Собрания Пермского края Александр Бойченко.
По мнению депутата Законодательного Собрания Пермского края Павла Кузьмина, легитимность голосования не вызывает сомнений. «По ходу голосования и его результатам отчётливо видно, что конкуренция была настоящей, результаты показывают предпочтения избирателей», - говорит Павел Кузьмин.
В то же время депутат отмечает необходимость в будущем учесть интересы пожилых людей, недостаточно активно пользующихся компьютером, и жителей отдалённых территорий, где пока нет интернета.
С Павлом Кузьминым солидарна руководитель аппарата администрации Нытвенского городского округа Татьяна Аликина.
«У тех, кто ориентируется в современных технологиях, электронное голосование не вызвало сложностей. Для меня как для организатора выборов - это очень удобный формат, потому что сейчас даже у пенсионеров есть гаджеты. И нам, органам местного самоуправления, гораздо сложнее привлечь избирателей на счётный участок, нежели в интернет. Минус в том, что в нашем округе не во всех территориях есть интернет, то есть не все жители смогли реализовать своё избирательное право», - считает Татьяна Аликина.
Однако, несмотря на сложности с доступностью интернета, Татьяна Аликина отметила, что в предварительном голосовании в Нытвенском городском округе приял больший процент избирателей, нежели пять лет назад.
«Из тех кандидатов, которые были представлена, наши жители выбрали лучших, самых близких, узнаваемых, тех, кто может принести пользу муниципальному образованию», - резюмировала она.
